The Relationship Between Power Structure of Man-Powered in the Family and Family Function

Document Type : علمی - پژوهشی

Authors

1 Imam Khomeini Educational-Research Institute

2 Research Institute of Seminary and University

Abstract

This study seeks to examine the relationship between family power structure of man-powered and the family function. The sample consisted 170 teachers selected by cluster samp-ling method that is in Nurabad city, Lorestan. In this research, FAD 45-item questionnaire of family functioning and 36-item questionnaire of family power structure were used. This research represents a quantitative correlation. The Data were analyzed by Pearson correlation and stepwise multiple regression. The research findings showed a significant positive relationship between family power structure of man-powered and family function style (general function of family, emotions, problem solving), but the relationship between the power structure of man-powered and role was not significant. Furthermore, the power structure (How to apply power), as far as male authority in family is concerned, explained approximately %10 of the variance of family function. Accordingly, Male authority strengthened family function.

Keywords

References

  1. قرآن کریم، ترجمه مکارم‌شیرازی. (1378). قم: اتشارات مدرسه امام علی بن ابی‌طالب.
  2. آخرتی، م. (1386). بررسی و مقایسه عملکرد خانواده‌های عادی و خانواده‌های متقاضی طلاق. پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه تربیت معلم، تهران.
  3. ایازی، م. و ناصحی، م. (1389). بررسی ساختار توزیع قدرت در رابطه زن‌ ـ شوهر در خانواده از نگاه آیات و روایات، پژوهش زنان، 2(1)، 133-113.
  4. بصیری، ح. ر. (1391). سوء استفاده از سمت ریاست بر خانواده، فصلنامه خانواده‌پژوهی، 8(1)، 47-33.
  5. بهرامی‌احسان، ه. و اسلمی، ا. (1388). رابطه سازگاری زناشویی و سبک‌های فرزندپروری والدین با سلامت جسمی و روانی فرزندان، مجله روان‌شناسی و علوم تربیتی، 33(1)، 81-63.
  6. ثنائی، ب. (1387). مقیاس‌های سنجش خانواده و ازدواج، چاپ دوم، تهران: انتشارات بعثت.
  7. حمیدی، ف. (1383). تاثیر ساخت خانواده بر فرار دختران، پژوهش زنان، دوره 2، شماره 3، 101-85.
  8. خالدی، ش.، موتابی، ف.، پورابراهیم، ت. و باقریان، ف. (1393). عوامل حفاظت‌کننده ازدواج در افراد متاهل دارای عوامل خطر، فصلنامه خانواده‌پژوهی، 10(37)، 45-31.
  9. جان‌بزرگی، م.، و نوری، ن. (1390). آموزش اخلاق رفتار اجتماعی و قانون‌پذیری به کودکان، چاپ سوم، تهران: انتشارات ارجمند.
  10. رودز، ا. ا. (1393). تفاوت‌های جنسیتی را جدی بگیریم، ترجمه معصومه محمدی، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
  11. زارعی‌توپخانه، م. (1392)، ساختار قدرت در خانواده از دیدگاه اسلام در مقایسه با نظریات روان‌شناسی و جامعه‌شناسی، معرفت روان‌شناسی، 23(186)، 101-87.
  12. زارعی‌توپخانه، م، جان‌بزرگی، م. و احمدی، م. ر. (1392الف). بررسی رابطه ساختار قدرت در خانواده با کارآمدی آن، روان-شناسی و دین، 6(3)، 70-53.
  13. زارعی‌توپخانه، م، جان‌بزرگی، م. و احمدی، م. ر. (1392ب). رابطه ساختار قدرت پدر محور در خانواده اصلی فرد با کارآمدی خانواده، مطالعات اسلام و روان‌شناسی، 13، 150-135.
  14. زیمون، ف. (1379). مفاهیم و تئوری‌های کلیدی در خانواده، سعید پیرمرادی، تهران: همام.
  15. ذوالفقارپور، م.، حسینیان، س. و یزدی، س. م. (1383). بررسی رابطه میان ساختار قدرت در خانواده با رضامندی زناشویی زنان کارمند و خانه‌دار شهر تهران، تازه‌ها و پژوهش‌های مشاوره، 3(11)، 46-31.
  16. ساروخانی، ب. (1384). زن، قدرت و خانواده: پژوهشی در جایگاه زن در هرم قدرت در خانواده، مجله پژوهش زنان، 12، 50-29.
  17. سعیدیان، ف. (1382). بررسی رابطه بین ساختار قدرت در خانواده با تعارضات زناشویی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت معلم، تهران.
  18. صفورایی پاریزی، م. (1388). شاخص‌های خانواده کارآمد از دیدگاه اسلام و ساخت پرسش‌نامه آن، پایان‌نامه دکترا، موسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی (ره)، قم.
  19. طباطبائی، م. (1417ق ). المیزان فى تفسیر القرآن، چاپ پنجم، قم: دفتر انتشارات اسلامى جامعه‏ مدرسین حوزه علمیه قم.
  20. عنایت، ح.، دسترنج، م. (1389). مطالعه ساختار قدرت در خانواده (مطالعه موردی: شهر لار)، پژوهش زنان، دوره 8(1)، 107-124.
  21. فاتحی‌زاده، م.، بهجتی‌اردکانی، م. و نصراصفهانی، ا. ر. (1384). بررسی تأثیر عوامل خانوادگی در پایین بودن آمار طلاق در شهرهای یزد، اردکان و میبد، مطالعات تربیتی و روان‌شناسی، 21، 136-117.
  22. کلینی، م. (1365). الکافی، تهران: دارالکتب الاسلامیه.
  23. یزدی، س. و حسینی حسین‌آبادی، ف. (1387). رابطه ساختار قدرت در خانواده با هوش هیجانی زنان، مطالعات جوانان، 12، 170-157.
  24. یوسفی، ن. (1391). بررسی شاخص‌های روان‌سنجی مقیاس‌‌های شیوه سنجش خانوادگی مک‌مستر (FAD)، اندازه‌گیری تربیتی، 7، 112-83.
  25. محمدی ری شهری، م. (1387)، تحکیم خانواده از نگاه قرآن و حدیث، قم: مشعر.
  26. مطهری، م. (1368). مسئله حجاب، تهران: انتشارات صدرا.
  27. مهدوی، م. و صبوری خسروشاهی، ح. (1382). بررسی ساختار توزیع قدرت در خانواده، مطالعات زنان، 2، 68-27.
  28. مختاری، م.، احمدی، س. و کردی‌پور، م. (1392). ساختار قدرت در خانواده و گرایش‌های سرکوب‌گرانه برآمده از آن بر حسب نقش انرژی عاطفی و وضعیت اقتصادی زنان در شهر آبدانان، فصلنامه خانواده‌پژوهی، 9(1)، 124-99.
  29. مینوچین، س. (1380). خانواده و خانواده درمانی، ترجمه باقر ثنائی، چاپ سوم، تهران: امیرکبیر.
  30. همتی، م. (1391). تهیه، ساخت و تعیین ویژگی‌های روان‌سنجی پرسش‌نامه نقش تربیتی پدر از دیدگاه اسلام، پایان‌نامه کارشناسی روان‌شناسی، قم: موسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی (ره).
  31. هی لی، ج. (1375). روان درمانی خانواده، ترجمه باقر ثنائی، چاپ چهارم، تهران: امیرکبیر.
  32. Alvarez, M. D. L. (1979). Family Power Structure in Chile: A Survey of Couples with Children in Primary Schools. International Journal of Sociology of the Family, 9, 123-131.
  33. Brody, L. R. (1999). Gender, emotion, and the family, Cambridge, MA: Harvard University Press.
  34. Brody, L. R., & Hall, J. A. (2008). Gender and emotion in context, In M. Lewis, J. M. Haviland-Jones, & L. F. Barrett (Eds.), Handbook of emotions (3rd ed., pp. (395-408), New York, NY: Guilford Press.
  35. Buric, O., & Zecevic, A. (1967). Family Authority, Marital Satisfaction, and the Social Network in Yugoslavia. Journal of Marriage and the Family 29, 325-336.
  36. Cao, Y., Yang, S., Wang, G., & Zhang, Y. (2013). Sociodemographic Characteristics of Domestic Violence in China: A Population Case-Control Study, Interpersonal Violence, 31, Epub ahead of print.
  37. Chung, J. L. (2007). Gender ideology and power allocation in inter-ethnic marriages in Taiwan, Unpublished master thesis, National Central University, Taoyuan, Taiwan.
  38. Coleman, D. H., & Straus, M. A. (1986). Marital Power, Conflict, and Violence in a Nationally Representative Sample of American Couples. Violence and Victims 1, 141-157.
  39. Epstein, N., Baldwin, L., & Bishop, D. (1983). The Master and Family Assessment Device, Journal of Marital and Family therapy, 9)2(, 170-181.
  40. Franz, C. E., McClelland, D. C. & Weinberger, J. (1991), Childhood antecedents of conventional social accomplishments in midlife adults: A 35-year prospective study, Journal of Personality and Social Psychology, 60, 586-595.
  41. Gray, L. (1982). Marital quality and depressed mood, journal of marriage and the family, 44(3), 633-646.
  42. Greenstein, T. N. (1996). Gender ideology and perceptions of the fairness of the division of household labor: Effects on marital quality, Social Forces, 74(3), 1029-1042.
  43. Halloran, C. E. (1998). The role of marital power in depression and marital distress, Family Therapy, 26(1), 3-14.
  44. Hawley, P. H. & Hensley W. A. (2009). Social Dominance and Forceful Submission Fantasies: Feminine Pathology or Power, Journal of sex research, 46(6), 568-585.
  45. Jory, B.,& Yodanis, C. L. (2006). Power - Family Relationships Marital Relationships, in http://family.jrank.org/pages/1316/Power.html.
  46. Ko, C. F. (2012). Marital Power Relations and Family Life in Transnational Marriages-A Study of Asian-French Couples Residing in France, Euramerica, 42(2), 249-279.
  47. Kozaryn, O. K. (2010). Gender and family differences in adolescent’s heavy alcohol use: the power-control theory perspective, Health Education Research, 25, 780–791.
  48. Lavee, Y., & Katz, R. (2002). Division of labor, perceived fairness, and marital quality: The effect of gender ideology, Journal of Marriage and Family, 64(1), 27-39.
  49. Lee, M. L., & Yang, Y. C., & Yi, C. C. (2000). The division of household labor: Emplo-yment reality or egalitarian ideology. Taiwanese Journal of Sociology, 24, 59-88.
  50. Miller, R. B. (2008). Who Is the Boss? Power Relationships in Families, Provo, Utah: Brigham Young University.
  51. Mirowsky, J. (1985). Depression and Marital Power: An Equity Model. American Journal of Sociology, 91, 59-557.
  52. Moller, K. & Stattin, H. (2001). Are close relationships in adolescence linked with partner relationship in midlife? A longitudinal, prospective study, International Journal of Behavioral Development, 25, 69-77.
  53. Padilla-Walker, L. M., Day, R. D., Justin Dyer, W. & Black, B. C. (2113). Keep on Keeping On, Even When It’s Hard: Predictors and Outcomes of Adolescent Persistence, The Journal of Early Adolescence, 33(4), 433-457.
  54. Palanza, P., Gioiosa, L. & Parmigiani, S. (2001). Social stress in mice: gender differences and effects of estrous cycle and social dominance, Physiology and Behavior, 73(3), 411-420.
  55. Parsons, T. (1995). Family socialization and interaction process, New York: The free Press.
  56. Rosenberg, J. & Wilcox, W. B. (2006). The Importance of Fathers in the Healthy Development of Children, Washington: Office on Child Abuse and Neglect.
  57. Sarantakos, S. (2000). Marital power and quality of marriage, Australian Social Work, 53, 1, 43-50.
  58. Sidanius, J., & pena, y. (2003). The gendered nature of family structure and group-based anti-egalitarianism, social psychology, 143(2), 51-243.
  59. Szinovacz, M. (1978). Another look at normative resources theory: Contribution from Austrian data a research note, journal of marriage and the family, 40, 413-421.
  60. Vives-Cases, C., Gil-Gonzalez, D., & Carrasco-Portiño, M. (2009). Verbalmarit-al conflict and male domination in the family as risk factors of intimate partner violence, Trauma Violence and Abuse, 10, 80-171.
  61. Weinberg, M. K., Tronick, E. Z., Cohn, J. F., & Olson, K. L. (1999), Gender differences in emotional expressivity and self-regulation during early infancy, Developmental Psychology, 35, 175-188.
  62. Zahn-Waxler, C. (2001). The development of empathy, guilt, and internalization of distress: Implications for gender differences in internalizing and externalizing problems, In R. Davidson, New York: Oxford Press.
  63. Zahn-Waxler, C., Shirtcliff, E. A. & Marceau, K. (2008). Disorders of childhood and adolescence: Gender and psychopathology, Annual Review of Clinical Psychology, 4, 275-303.
Journal of Family Research
Volume 11, Issue 2 - Serial Number 2
September 2015
Pages 203-218

Files

Share

How to cite

Statistics