رابطه استفاده از رسانه های جهانی و بازاندیشی مدرن با گرایش به روابط فرازناشویی در بین زوجین شهر قروه

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان

دانشگاه الزهرا

چکیده

پژوهش حاضر به بررسی رابطه استفاده از رسانه­های جهانی، بازاندیشی مدرن و رضایت زناشویی با گرایش زوجین به روابط فرازناشویی می­پردازد. چارچوب نظری این پژوهش تلفیقی از نظریه جهانی ­شدن فرهنگی، بازاندیشی و تغییر شکل صمیمیت گیدنز، رویکرد استفاده و رضایت‌مندی و نظریات روان‌شناسی اجتماعی از کمپ و یابلونسکی می­باشد. مدل در نظر گرفته شده شامل متغیرهای: مصرف رسـانـه­های جهانـی، بـازانـدیشی مـدرن و رضـایتزناشویی است که به عنوان متغیرهای تأثیرگذار بر گرایش به روابط فرازناشویی دخالت داده شده‌اند. این تحقیق با استفاده از روش پیمایش و از طریق نمونه­گیری خوشه­ای چندمرحله­ای، در بین 260 نفر از زوجین شهر قروه انجام شده است.نتیجه کلی پژوهش نشان داد مصرف رسانه­های جهانی می­تواند زمینه­ای را فراهم کند که دیدگاه مخاطبان را در خصوص گرایش به روابط فرازناشویی شکل دهد اما مخاطبان در مواجهه با این پیام­ها، متناسب با ویژگی­های روانی و اجتماعی خود واکنش­های متفاوتی نشان می­دهند و به این ترتیب، تأثیرات متفاوتی را دریافت می­کنند. از میان عوامل مؤثر بر گرایش به روابط فرازناشویی، مصرف رسانه­های جهانی، بازاندیشی مدرن، رضایت زناشویی، جنسیت، نحوه ازدواج رابطه معناداری با گرایش به روابط فرازناشویی داشته­اند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Relationship of Global Media, Modern Reflexivity and Tendency to Extramarital Relationship among Married Couples of Qorveh City

نویسندگان [English]

  • Maryam Abdolmaleki
  • Mansooreh Azam Azadeh
  • Maryam Ghazinezhad
Alzahra University
چکیده [English]

The present study examined the relationship of global media, modern reflexivity and marital satisfaction of couples willing to have extramarital involvement. The theoretical framework of this research is based on an integration of Giddens theory of cultural globalization, reflexivity and the transformation of intimacy, and approach towards satisfaction and psychological theories of Azkmp and Yablvnsky. The inferred model included variables: the use of global media, modern reflexivity, and marital satisfaction as the variables that are suggested to show tendency to extramarital involvement in spouses. This research carried out using a multi-stage cluster sampling method, including 260 couples in Qorveh. The overall result of this study showed that consumption of media can set the stage to form the audience tendency to extramarital involvement; however, confronted people with these messages respond according to their psychological and social characteristics that is different responses and as a result affect them differently. Among the factors involved in the tendency to extramarital involvement, media consumption, modern reflexivity, marital satisfaction, gender, and mode of propose in marriage, have a significant relationship with extramarital involvement tendency.

مراجع

  1. احمدی، ن. (1391). بررسی جامعه‌شناختی روابط خارج از چارچوب ازدواج. پایان‌نامه ارشد، رشته مطالعات زنان، دانشگاه تهران.
  2. ازکمپ، ا. (1369). روان‌شناسی اجتماعی ـ کاربردی. ترجمه فرهاد ماهر، مشهد: انتشارات آستان قدس رضوی.
  3. اسماعیل‌پور، خ. و همکاران (1392). پیش‌بینی رضایت زناشویی همسران براساس باورهای ارتباطی و مهارت‌های ارتباطی، فصلنامه خانواده‌پژوهی، دوره 9، شماره 33، صص 44-29
  4. اصغری، س. (1387). تأثیر جهانی ‌شدن در بازاندیشی تعاملات جنسی در بین جوانان ایرانی (مطالعه موردی دانشجویان دانشگاه تهران)، پایان‌نامه ارشد، رشته پژوهش علوم اجتماعی، دانشگاه الزهرا.
  5. پرچمی، د. (1382). سنجش گرایش مردم به بسیج، فصلنامه مطالعات بسیج، سال ششم، شماره 19- 18: 90- 45.
  6. تاملینسون، ج. (1381). جهانی شدن و فرهنگ، ترجمه محسن حکیمی، تهران: دفتر پژوهش‌های فرهنگی.
  7. دواس، دی. ای. (1387). پیمایش در تحقیقات علوم اجتماعی، ترجمه هوشنگ نایبی، تهران: نشر نی.
  8. سورین، و. و تانکار، د. (1381). نظریه‌های ارتباطات، ترجمه علیرضا دهقان، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
  9. سیدروغنی، ن. (1392). بررسی رابطه استفاده از اینترنت و نگرش جنسی در میان جوانان شهر تهران، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، رشته پژوهشگری، دانشگاه الزهرا.
  10. کاوه، س. (1387). همسران و بی‌وفایی و خیانت: بررسی عوامل مؤثر شناخت ویژگی‌ها و عوامل تشکیل‌دهنده و پیامدهای ناشی از عارضه بی‌وفایی و خیانت میان همسران، تهران: نشر سخن.
  11. گرامیان ن. م. (1388). رابطه ناب و تغییر شکل صمیمیت در جوانان 35-18، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، رشته مطالعات جوانان، دانشگاه تهران.
  12. گیدنز، آ. (1384). چشم‌اندازهای جهانی، ترجمه محمدرضا جلایی‌پور، چاپ اول، تهران: نشر طرح نو.
  13. گیدنز، آ. (1387). تجدد و تشخص (جامعه و هویت شخصی در عصر جدید)، ترجمه ناصر موفقیان، چاپ پنجم، تهران: نشر نی.
  14. گیدنز، آ. (1388). پیامدهای مدرنیته، ترجمه محسن ثلاثی، چاپ اول، تهران: نشر مرکز.
  15. ناصری، ع. (1390). عنوان طرح: بررسی علل و عوامل مؤثر بر طلاق در استان کردستان (نمونه زوجین متقاضی طلاق در سال‌های 90ـ 89)، سازمان بهزیستی استان کردستان، دفتر آسیب‌دیدگان اجتماعی.
  16. نیک‌پرور، ف. و همکاران (1390). تغییر ملاک‌های ازدواج در سه نسل: ارائه یک مدل زمینه‌ای مقدماتی، فصلنامه خانواده‌پژوهی، دوره 7، شماره 26، صص 205-187
  17. هادیان، ز. (1386). رابطه بین انتظارات از همسر و رضایت از زندگی زناشویی در بین زنان متأهل شهر تهران، پایان‌نامه ارشد، رشته مطالعات زنان، دانشگاه الزهرا.
  18. هارلی، و. اف و چالمرز، ج. ه. (1385). رهایی از خیانت‌های زناشویی، ترجمه شمس‌الدین حسینی و الهام آرام‌نیا، تهران: نسل نو اندیش.
  19. ویندال، س. (1376). کاربرد نظریه‌های ارتباطات، ترجمه علیرضا دهقان، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها.
  20. Allen. E. S., & Atkins. D. C., (2012). The Association of Divorce and Extramarital Sex in a Representative U.S. Sample. Journal of Family Issues, 33(11) 1477-1493.
  21. Allen, E. S., & Baucom, D. H., (2004). Adult attachment and pattern of extradyadic involvement. Family Process, 43(4) 467-488.
  22. Blow, A. J., & Hartnett, K. (2005). Infidelity in committed relationships II: A subs-tantive review. Journal of Marital and Family Therapy, 31(2), 217-233.
  23. Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (1997). Susceptibility to infidelity in the first year of marriage. Journal of Research in Personality, 31, 193-221.
  24. Gabb. J. (2008). Researching Intimacy in Families. Palgrave Macmillan Ltd: Basin-gstoke- Laura Centemeri.
  25. Giddens, A. (1992). The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love, and Eroticism in Modern Societies. California: Stanford University Press.
  26. Glass, S. P., & Wright, T. L. (1999). Reconstructing marriages after the trauma of infidelity. In W. K. Halford & H. J. Markman (Eds), Clinical handbook of marriage and couples interventions. New York: John Wiley & Sons.
  27. Lewandowski, G. W. & Ackerman, R. A. (2006). Something's Missing: Need Fulfillment and Self-Expansion as Predictors of susceptibility to Infidelity. The Journal of social Psychology, 164 (4), 389-403.
  28. Liu, C., (2000). A theory of marital sexual life. Journal of Marriage and Family, 62(2) 363–374.
  29. Mark, K. P., Janssen. E., Milhausen. R. R., (2011). Infidelity in Heterosexual Couples: Demographic, Interpersonal, and personality-Related predictors of extradyadic sex. Archives of Sexual Behavior, 40(5) 971-982.
  30. Yucel, D. and Gassanov, M. A. (2010). Exploring Actor and Partner Correlates of Sexual Satisfaction among Married Couples. Social Science Research, 39(5) 725-738.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار