palette
نقش تعامل زوجين در كاربرد مهارت‌‌هاي ارتباطي
منصوره‌السادات صادقی, محمدعلی مظاهری, فرشته موتابی

چکیده
پژوهش حاضر با هدف بررسی نقش تعامل زوجين در كاربرد مهارت‌‌هاي ارتباطي براساس مشاهدۀ تعامل‌‌هاي زوجين طراحی شد. بدین ‌منظور، ۳۱ زوج سازگار و ناسازگار (۱۶ زوج ناسازگار)، از بين زوجين ۱۸ تا۵۰ سال ساكن تهران از طريق نمونه‌گيري در دسترس انتخاب شدند. سپس با طراحي سناريويی هدفمند، در چند مرحله از تعاملات زوج‌‌ها فيلم‌برداري شد. اين سناريو شامل حل مسئله و تصمیم‌گیری و صحبت دربارۀ خاطرۀ خوب قبلی بود. ابزار گردآوری اطلاعات نیز پرسش‌نامۀ سازگاری زناشویی (MAT) و نظام کدگذاری تعامل زوجین ایرانی (ICICS) بود. نتايج تحليل داده‌‌ها نشان داد در حالي‌كه با افزايش تعامل مثبت بين زوج‌‌ها مهارت حل مسئله و مذاكره بيشتر رخ ميدهد، هرچه تعامل منفي زوج‌‌ها افزايش مي‌يابد، مهارت حل مسئله يا مذاكره كمتر اتفاق مي‌افتد. همچنين در حالي‌كه تعامل منفي زوج‌‌ها پيش‌بينيكنندۀ منفي براي استفاده از مهارت تصميم‌گيري است، زوجيني كه ميزان تعاملات مثبت آن‌‌ها‌ بيشتر بود، بيشتر توانستند دربارۀ خاطرات خوب خود صحبت كنند. از سويي نیز نتايج تحليل داده‌‌ها نشان داد زوجيني كه از توانمندي مهارت‌‌هاي حل مسئله/مذاكره و تصميمگيري و مرور خاطرات خوب برخوردار بودند، ميزان سازگاري زناشويي بیشتری نيز داشتند. در تفسیر یافته‌‌های فوق، پژوهشگران به نقش مخرب تعاملات منفی بر فضای روانی زوج‌‌ها و تشدید احساسات منفی رد‌ و بدل ‌شده بین آن‌‌ها‌ اشاره کرده و اعتقاد دارند در این مواقع، زوجین به کمک به یکدیگر برای حل تعارض تمایلی ندارند. همچنین هرچه تعامل منفی بیشتر باشد، حافظه نیز با ایجاد فیلتر منفی نمی‌تواند خاطرات خوب را یادآوری کند.
واژگان کلیدی
نظام کدگذاری تعامل زوجین ایرانی، تعاملات مثبت و منفي، حل مسئله، مهارت‌‌های ارتباطی، مرور خاطرۀ خوب.

منابع و مآخذ مقاله

احمدی، ز.، احمدی، ا.، فاتحی‌زاده، م. (۱۳۸۵). «بررسی اثربخشی شیوۀ زوج‌درمانی ارتباط شیء کوتاه‌مدت بر الگوهای ارتباطی زوجین». فصلنامۀ خانواده‌پژوهی، ۲(۶)، ۱۰۵ تا ۱۱۷.

فاتحی‌زاده، م.، احمدی، ا. (۱۳۸۴). «بررسی رابطۀ بین الگوهای ارتباطی ازدواج و میزان رضایتمندی زناشویی زوجین شاغل در دانشگاه اصفهان». فصلنامۀ خانواده‌پژوهی، ۱(۲)، ۱۳۱ تا ۱۳۷.

صادقی، م.، مظاهری، ع.، موتابی، ف. (۱۳۸۹). «نظام ایرانی کدگذاری مشاهده‌ای از تعاملات دوجانبۀ زوجین». فصلنامۀ خانواده‌پژوهی، ۶(۲۳)، ۳۳۵ تا ۳۷۳.

Christensen, A., Eldridge, K., Catta-Preta, A. B., Lim, V. R., & Santagata, R. )2006(. Crosss- cultural consistency of the demand/withdraw interaction pattern in couples. Journal of Marriage and Family, 68(4), 1029-1044

Cropley, C.J. (2005). The effect of couple entatitivity on attributions, nonverbal communication, and relational satisfaction. Dissertation Abstracts International, 65, 4337.

Doohan, E., Carr`ere, S., Siler, Ch., & Beardslee, Ch. (2009). The link between the marital bond and future triadic family interactions. Journal of Marriage and Family, 71, 892 – 904.

Driver, J.L. (2006). Observation of newlywed interactions in conflict and in every day life. A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of doctor of Philosophy. University of Washington.

Du Plessis, K. (2008). Attachment and Conflict in Close Relationships: The association of attachment with conflict resolution styles, conflict beliefs, communication accuracy and relationship satisfaction. A thesis presented in partial fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Psychology at Massey University, Albany, New Zealand.

Gottman, J.M. (1994). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Mahweh. NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.

Gottman, J.M., Levenson, R.W. (2000). The timing of divorce: Predicting when a couple will divorce over a 14-year period. Journal of Marriage and the Family, 62, 737-745.

Gottman, J.M., & Notarius, C.I. (2002). Marital research in the 20th century and a research agenda for the 21st century. Family Process Journal, 41, 159-197.

Gottman, J.M., & Notarius, C.I. (2000). Decade overview: Observing marital interaction. Journal of Marriage and the Family, 62, 927-947.

Gottman, J.M., Swanson, C., & Swanson, K. (2002). A general system theory of marriage: Nonlinear difference equation modeling of marital interaction. Personality & Social Psychology Review. 6 (4): 326-340.

Huston, T.L., Caughlin, J.P., Houts, R.M., Smith, S.E., & George, L.J. (2001). The connubial crucible: Newlywed years as predictors of marital delight, distress and divorce. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 237-252.

Koerner, A.F., & Fitzpatrick, M.A. (2002). Nonverbal communication and marital adjustment and satisfaction: The role of decoding relationship relevant and relationship irrelevant affect. Communication Monographs, 69, 33-51.

Mazaheri – Tehrani, M.A. (1997). Attachment from a systemic perspective: A study of Iranian families. Thesis submitted for ph.D. Birkbeck College, University of london, October.

Noller, P.,& Feeney, J.A. (1998). Communication in early marriage: Responses to conflict,nonverbal accuracy and conversational patterns, In T. N. Bradbury (Ed.), The devwlopmental course of marital dysfunction (pp. 11–43). New York: Cambridge University Press.

Rehman, U.S. (2003). The association between communication behaviors and marital distress: A comparison of Pakistani, Pakistani immigrant, and white American couples. A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of doctor of Psychology. Indiana University, Department of Psychology.

Roberts, L.J., & Greenberg, D.R. (2002). Observational “windows” to intimacy processes in marriage. In P. Noller & J.A. Feeney (Eds.), Understanding marriage - Developments in the study of couple interaction (pp. 118-149). Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Schaer, M., Bodenmann., G., & Klink., T. (2008). Balancing Work and Relationship: Couples Coping Enhancement Training (CCET) in the Workplace. Applied Psychology, 57, 71-89.

Schumacher, J.A., & Leonard, K.E. (2005). Husbands' and wives' marital adjustment, verbal aggression, and physical aggression as longitudinal predictors of physical aggression in early marriage. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(1), 28-37.

Tomita, S. K. (1994). The consideration of cultural factors in the research of elder mistreatment with an in-depth look at the Japanese. Journal of Cross-Cultural Aging. 9: 38-52.

Vangelisti., A., L. (2004). Handbook of Family Communication. London: Lawrence Erlbaum Associates.


ارجاعات
  • در حال حاضر ارجاعی نیست.