شناسایی و مقایسه آسیب‌های برآمده از فضای مجازی در روابط بین زوجین (مطالعه موردی در شهر اصفهان)

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 گروه مشاوره خانواده، دانشگاه اصفهان

2 گروه مشاوره، دانشگاه اصفهان

چکیده

پژوهش حاضر به منظور شناسایی و مقایسه آسیب­ های برآمده از فضای مجازی در روابط بین زوجین در شهر اصفهان انجام گرفت. روش پژوهش حاضر از نوع ترکیبی رویکرد اکتشافی ـ متوالی (تدوین ابزار) بوده است. در مرحله کیفی پژوهش با استفاده از تکنیک زاویه ­بندی و شیوه نمونه­ گیری کیفی ـ هدفمند (از طریق مصاحبه با زوجین آسیب دیده از فضای مجازی، متخصصین مشاور خانواده و مطالعه اسناد) مفاهیم و مقوله­ های آسیب­ های برآمده از فضای مجازی شناسایی گردید. این مفاهیم و مقوله ­ها شامل مشکلات بین­ فردی (مشکلات جنسی، روابط فرازناشویی، کاهش صمیمت) و مشکلات درون ­فردی (اعتیاد اینترنتی، تغییر در سبک زندگی، تزلزل در ارزش­ ها) می­ باشد. سپس مفاهیم و مقوله­ های شناسایی­ شده در بخش کیفی پژوهش برای تدوین ابزار پژوهش مورد استفاده قرار گرفتند. بعد از اعتباریابی، پرسشنامه در بین 240 زوج که با استفاده از شیوه نمونه گیری خوشه ­ای چند مرحله­ ای انتخاب شدند توزیع گردید. نتایج نهایی پژوهش بیانگر این است که آسیب ­­های برآمده از فضای مجازی در روابط زوجین و ابعاد آن (مشکلات درون­فردی و مشکلات بین ­فردی) در بین مردان به طور معناداری بالاتر از زنان برآورد شده است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Identifying and Comparing of Cyberspace-Induced Damages in Marital Relationship (Case Study in Isfahan City)

نویسندگان [English]

  • Reyhaneh Shojaei Jeshvaghani 1
  • Seyed Ahmad Ahmadi 2
  • Rezvan Sadat Jazayeri 2
  • Ozra Etemadi 2
1 Family Counseling Department, University of Isfahan, Isfahan
2 Counseling Department, University of Isfahan, Isfahan
چکیده [English]

The present study aimed to identify and compare cyberspace-induced damages in marital relationship in the city of Isfahan. The study was conducted through a com-bined method of exploratory-sequential approach (tool initiation). In qualitative phase of study the concepts and categories of cyberspace-induced damages were identified by applying angulation technique and qualitative-purposive sampling method (through interviews with spouses affected by cyberspace, family counseling spe-cialists and studying documents). The concepts and categories included interpersonal problems (sexual problems, extramarital relationships, diminished intimacy) and intrapersonal problems (internet addiction, change in lifestyle, threats in values). Then, the identified concepts and categories in the qualitative phase were applied to design the tool. After normalizing, the questionnaire was completed by 240 couples selected through the multi-stage cluster sampling method. The final results of the study indicated that the cyberspace-induced damages on marital relationship and its dimensions (intrapersonal problems and interpersonal problems) were significantly higher in men than in women.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Marital Relationship
  • Cyberspace
  • Damage in Marital Relationship
  1. امام‌جمعه‌زاده، ج.، ابراهیمی‌پور، ح.، ملکان، م.، و محموداوغلی، ر. (1393). بررسی رابطه مصرف اینترنت و سبک زندگی دانشجویان: مطالعه موردی دانشجویان دانشگاه اصفهان. رفاه اجتماعی، 14(55)، 314-291.
  2. بحرانی، ش.، سروش، م.، و حسینی، م. (1390). مقایسه جنسیتی رابطه رسانه‌ها، هویت و سبک زندگی در بین جوانان شیراز. فصلنامه مطالعات ملی، 12(3)، 120-103.
  3. تاجیک، م. ر.، و کاظمینی، ن. (1392). رابطه فضای مجازی (اینترنت) با تغییرات فرهنگی و دینی کاربران. مدیریت فرهنگی، 7(4)، 30-17.
  4. کرسول، ج. د.، و پلانو کلارک، و. (2007). روش‌های پژوهش ترکیبی، ترجمه ع. ر. کیامنش و ج. سرایی (1390). تهران: نشر آییژ.
  5. محسنی تبریزی، ع. ر.، هویدا، ل.، و امیدی، ف. (1389). استغراق در فضای مجازی و عوارض فردی و روانی آن: پیمایش کاربران جوان اینترنت در شهر تهران. پژوهش نامه علوم اجتماعی، 4(3)، 69-51.
  6. منادی، م. (1385). جامعه شناسی خانواده. تهران: نشر دانژه.
  7. Albright, J. M. (2008). Sex in America online: An exploration of sex, marital status, and sexual identity in Internet sex seeking and its impacts. Journal of Sex Research, 45, 175-186.
  8. Bahrani, Sh., Soroush, M., & Hosseini, M. (2011). [Gender Comparison of Relations between Media, Identities and lifestyles among youth in Shiraz]. National Studies, 12(3), 103-120 [in Persian].
  9. Baltazar, A., Helm, W., McBride, D., Hopkins, G., & Stevens, J. V. (2010). Internet Pornography Use in the Context of External and Internal Religiosity. Journal of Psychology & Theology, 38, 32- 40.
  10. Bimber, B. (2000). Measuring the gender gap on the internet. Social Science Quarterly, 81(3), 868-876.
  11. Block, J. J. (2008). Issues for DSM –V: internet addiction. American Journal of Psychiatry, 3, 306-307.
  12. Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230.
  13. Campbell, S. W., & Ling, R. (2008). Effects of mobile communication. In J. Bryant & M. B. Oliver (Eds.), Media effects: Advances in theory and research. (pp. 592–606). 3rd Ed. UK: Routledge.
  14. Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2007). Mixed Methods Research (A. Kiyamanesh & J. Saraei, Trans.). Tehran: Aizh [in Persian].
  15. Daneback, K., Cooper, A., & Mansson, S. A. (2005). An Internet study of cybersex participants. Archives of Sexual Behavior, 34(3), 321–328.
  16. Davis, D., & Endlar, L. D. (2001). Internet gambling. Computer Fraud & Security, (2), 9-11.
  17. Degomez, N. C. (2011). Pornography acceptance and patterns of use among college students, and associations with spirituality and religiosity. PhD dissertation, Northern Arizona University.
  18. Dindia, K., & Canary, D. J. (1998). Sex differences and similarities in communication. London: Taylor & Francis.
  19. Ford, N., & Miller, D. (1996). Gender differences in internet perceptions and use. Alsip proceeding, 4, 183-192.
  20. Hall, S., & Jhally, S. (2007). Representation & the Media. Northampton: Mass Media Education Foundation.
  21. Halpern, D. F. (1996). Changing data, changing minds: what the data on cognitive sex differences tell us and what we hear. Learning and individual differences, 8(1), 73-82.
  22. Hatfield, E., Rapson, R. L., & Martel, L. D. (2007). Passionate Love and Sexual Desire. In S, Kitayama, S., Cohen, D. (Eds). Handbook of Cultural Psychology. (pp.760-779). New York: Guilford.
  23. Hertlein, K. M. (2012). Digital Dwelling: Technology in Couple and Family Relationships. Family Relations, 61(3), 374-387.
  24. Hertlein, K. M., & Piercy, F. (2012). Essential elements of Internet infidelity treatment. Journal of Marital & Family Therapy, 38(1), 257–270.
  25. Homaie Mojaz, Z., Zoghi Paydar, M. R., & Ebrahimi, M. E. (2015). The relationship between the internet addiction and the use of Facebook with marital satisfaction and emotional divorce among married university students. Indian Journal of Fundamental and Applied Life Sciences, 5(S3), 709-717.
  26. Humphreys, L. (2005). Cell phones in public: Social interactions in a wireless era. New Media and Society, 7(6), 810-833.
  27. Imamjomezadeh, J., Ebrahimipour, H., Malekan, M., & Mahmudoghli, R. (2015). [Investigating the Relationship between Internet Use and Life Style among Students: a Case Study on Isfahan University’ Students]. Social Walfare, 14(55), 291-314 [in Persian].
  28. Jin, S. W. (2013). Disconnected Marriage, Connected Internet: Exploring the Relationship between Problematic Internet Use, Acculturative Stress, and Marital Intimacy among Korean Married Couples in the United States. PH.D dissertation, University of Minnesota.
  29. Kevin, P. B., & Smith, L. B. (2010). The Use of Alternative Social Networking Sites in Higher Educational Settings: A Case Study of the E-Learning Benefits of Ning in Education. Journal of Interactive Online learning, 9(2), 151-170.
  30. Laier, C. & Brand, M. (2014). Empirical Evidence and Theoretical Considerations on Factors Contributing to Cybersex Addiction from a Cognitive-Behavioral View. Sexual Addiction and Compulsivity the Journal of Treatment & Prevention, 21(4), 305–321.
  31. Laier, C., Pawlikowski, M., & Brand, M. (2014). Sexual picture processing interferes with decision-making under ambiguity. Archives of Sexual Behavior, 43(3), 473–482.
  32. Libicki, M. C. (2009). Cyberdeterrence and Cyberwar. United States: Rand Corpor-ation.
  33. McGoldrick, M., Giordano, J., & Garcia-Preto, N. (2005). Ethnicity & Family Therapy. New York: Guilford.
  34. Mileham, B. L. A. (2007). Online infidelity in internet chat rooms: An ethnographic exploration. Computers IN Human Behavior, 23(1), 11-31.
  35. Mohseni Tabrizi, A. R., Hoveida, L., & Omidi, F. (2010). [Submerging in virtual space and its personal and psychological side effect: Survey of young internet users in Tehran. Social Science Bulletin, 4(3), 51-69 [in Persian].
  36. Monadi, M. (2007). [Family Sociology]. Tehran: Danzhe [in Persian].
  37. Papacharissi, Z. (2004). The virtual sphere: The internet as a public sphere. New Media & Society, 4(1), 9-27.
  38. Parks, M. R., & Roberts, L. D. (1998). Making Moosic: The development of personal relationship online and a comparison to their offline counterparts. Journal of Social and Personal Relationships, 15(4), 514 - 537.
  39. Patterson, R., & Price, J. (2012). Pornography, Religion, and the Happiness Gap: Does Pornography Impact the Actively Religious Differently? Journal for the Scientific Study of Religion, 51(1), 79-89.
  40. Riva, G., & Galimberti, C. (1997). The psychology of cyberspace: A socio-cognitive framework to computer-mediated communication. New Ideas in Psychology, 15(2), 141-158.
  41. Suler, J. (2004). The online Disinhibition effect. Cyber Psychology & Behavior, 7(3), 321-326.
  42. Tajik, M. R., & Kazemini, N. (2014). [Relationship of World Wide Web with Cultural and Religious Changes in Users]. Journal of Cultural Management, 7(4), 17-30 [in Persian].
  43. Wang, C. C., & Hsiung, W. (2008). Attitudes towards online infidelity among Taiwanese college students. International Journal of Cyber Society and Education, 1(1), 61-78.
  44. Weinstein, A. M., Rinat, Z., Babkin, A., Cohen, K., & Lejoyeux, M. (2015). Factors predicting cybersex use and difficulties in forming intimate relationships among male and female users of cybersex. Frontiers in Psychiatry, 6, 1-8.